李晓明球员-=-李晓明 足球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李晓明球员的问题，于是小编就整理了1个相关介绍李晓明球员的解答，让我们一起看看吧。

2018中超比赛会出现最后一分钟换上两名U23球员吗？

极端情况下还是很有可能的，但操作的手法会是在常规90分钟时间的最后1分钟，而不是补时的最后1分钟。

我们先来看看新政“首秀”的换人情况，即超级杯申花VS恒大。上半场申花的李建滨受伤，吴金贵不得不用张璐将李建滨换下，而申花的首发只有丛震1名U23球员，此时就意味着申花剩下的2个换人名额只能都留给U23球员。

毕津浩同样出现伤情，下半场一开始，吴金贵用U23球员李晓明将其换下，在申花翻盘无望后，申花的最后一个U23名额留给了刘若钒，换人时间是第76分钟。

申花场上早早出现意外状况，让吴金贵不得不提前打出了3张牌，所以，新政对于各队的影响还是非常之大，一旦有受伤情况出现，换人几乎就没有悬念，只能将名额留给U23。

恒大首发同样是3名外援+1名U23球员，卡纳瓦罗的换人是第67分钟将杨立瑜换上，替下了于汉超。第73分钟，徐新换下了黄博文。随后张琳芃出现受伤情况，恒大的最后一个换人必须留给U23球员，但卡纳瓦罗等到第88分钟才打出最后一张牌，冯博轩登场换下郜林，张琳芃带伤打满全场。

可见，无论如何，总归有球队将换人名额留到最后，以备不时之需。相对而言，早早锁定胜局的球队，操作的空间更大，而对于有意外情况出现的球队来说，换人的空间就没有那么大了。新政的出台，考验的是各队主帅的智慧，但同时这个智慧基本没有太大的区别。

个人认为中超比赛最后一分钟同时换上两名U23球员绝对不可能。

首先，让我们来简单回顾一下U23政策的实质性内容。从2018赛季开始，每场比赛出场的U23球员数量不得少于出场的外援数量，首发至少得有一名U23球员。不过对于U23球员的场上时间，足协并未强行规定，因此，在比赛中极有可能出现首发6分钟即被换下的场面。

在目前形势下，中超各队的成绩极大一部分取决于外援的水平和临场发挥，在这种情况下，球队会进最大可能保证场上外援的数量，首发中极有可能采用3+1的模式，三个外援加一名U23。然后再根据比赛的进程适时安排剩余的U23球员上场。

如果，像题主所说，在最后一分钟再换上剩下的两名U23球员是不可能的。我们设想一下，比赛还剩一分钟，控球权在对方脚下，如果对方采用来回捣脚来消磨时间，你能怎么办？难道去恶意犯规？

简单总结一下，大部分球队可能会在比赛最后时刻相继换上U23球员，但绝不会是最后一分钟。

联赛初期有可能出现。

这种情况虽然比较极端，但是会经常看到这种场面。毕竟中超各队想找出3名具备首发实力的U23比较难，当球队想上3外援的时候，只能采取这种投机的做法。但是随着联赛的展开，如果中超各队都采取这种钻政策空子的方法，足协肯定会出手修改政策，因为这与足协的初衷，给年轻队员更多的锻炼机会，更多的比赛经验背道而驰，所以足协会根据情况制定新规则。

也有可能中超具备U23能力的球队会大胆启用U23队员，像去年的天津权健、河南建业这样的球队，包括今年引进了多名U23国脚的广州恒大，他们完全可以安排出符合足协政策要求的首发阵容，多使用U23队员。

当然也有的球队会考虑少上外援，一场比赛只上两名外援，这样是可以留一个换人名额放到比赛最后时刻留给U23使用。

不管怎么执行政策，都需要主教练全盘考虑，这就非常考验主教练的排兵布阵能力，菜鸟教练可能会在U23问题上犯错，而执教能力强队教练会根据球队的情况合理安排U23。

最后时刻才换上U23球员的情况一定会有，但我不认为联赛中会大面积出现这种情况，各队绝不可能千篇一律的效仿超级杯恒大申花的换人模式。

超级杯与联赛不同，联赛是延续整个赛季的漫长赛事，而超级杯是一场定乾坤，这种赛制也导致了卡纳瓦罗与吴金贵不约而同的选择了3+1的使用方式。

我们常说“争冠无名局”，意思就是争夺冠军的比赛往往打的并不好看，其原因就在于双方对于一场决胜的赛制必定会非常谨慎，这种谨慎也导致了在排兵布阵上的缩手缩脚。

卡纳瓦罗一向以敢使用年轻球员出名，在超级杯中，卡纳瓦罗也不敢冒进使用2名或者3名U23首发，原因就在于此，这种赛制不允许失误，不允许意外。

恒大4:1击败申花，这其中有恒大实力占优的因素，更大的原因其实在于申花3+1使用U23出现了意外，由于李建斌过早受伤，申花不得不被动换人，以张璐替换了李建斌，这样一来，由于最后两个名额只能给U23，彻底导致了申花再无翻身之力。

换位思考的话，如果是恒大有球员过早受伤被动换人，最后两个名额也只能换U23的话，恒大也会同样被动。

相信各球队也了解超级杯发生的情况，因此，在联赛中同时首发两名U23球员的中庸做法，才是避免比赛中出现意外打乱球队部署的最好办法。

我更加相信，首发几名U23球员要因队而异，因对手而异，而不是千篇一律的首发一名U23，最后关头才排上两名U23应付新政，因为这种排兵布阵缺陷实在太多。

缺陷不光是意外才能导致的，而是这种排兵布阵使得球队战斗力下降。比如过去我们常常看到替补奇兵上场后迅速扭转不利局面，逆转成功，假如只首发一名U23球员，那么球队在落后时，再排上两名U23逆转比赛的可能性非常低。

因此我相信有强力U23的球队，很可能会首发两名U23，或者是面对弱队时，同时首发三名U23都是有可能的。而那些没有强力U23的球队，很可能是一名U23首发。

存在理论上的可能性，但是最后一分钟才换人，出现这种情况的概率很小。

按规定必须有一个U23首发，好在不需要同时在场人数限制，所以一个U23加三个外援首发，然后用俩U23替换上场是可能的。超级杯申花和恒大就是这么干的。

但是将换上两名U23放在最后一分钟，这个风险太大。新的U23政策有个极端情况，如果把换U23放在了最后时刻，但是一直没有形成死球，或者裁判没意识到换人，结果比赛结束了，按规则会被判负，这锅谁来背。所以球队不敢冒着最后一分钟换U23的风险。

而且如果还有一名U23没换上，但是门将被罚红牌或者受伤不能坚持，没有配备U23的门将，该怎么办？

其实，正常的操作思路应该是两个U23首发，两个外援首发，用外援将其中之一换下，然后用U23换另外一个U23。这样合理，也要避免过早用完换人名额的风险。

总之新赛季的规则各种伤脑，数学不好别当教练。可以预见的事，本赛季各种使用U23的奇葩新闻会层出不穷，解题思路多种多样。上赛季有的球队让U23上场几分钟便被换下，打脸了足协。

顶级联赛不应该成为刻意去锻炼新人的地方，这样会非U23和U23相互拖累。应该让他们去参加全国青年联赛，提高这个联赛的关注度，从中提拔进入顶级联赛。

到此，以上就是小编对于李晓明球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于李晓明球员的1点解答对大家有用。