请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国能单挑过苏联吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍德国能单挑过苏联吗的解答，让我们一起看看吧。
前言：二战前期，德国闪击苏联，打的苏联节节败退，先后丢掉几百万平方公里土地和几百人军队，可是在后期德国面临这两面作战的不利局面，给了苏联喘息的机会从而让他实现反攻，最后德国战败，那么假如在二战中德国没有两面作战，仅仅和苏联单挑，最后谁能够赢得胜利？
如果是从纯军事角度分析，我认为德国会赢。下面就来分析下我的观点。德国比起苏联，各方面都不占优势，人口上德国还不到苏联的一半，领土上更是少的可怜，50来万对2200多万，资源上除了煤一项能和苏联抗衡，其他都不如苏联多，尤其是燃油，几乎没有，而苏联有外高加索的大油田，这样的情况下，似乎高下立判，胜负已见，但是战争如果比这些数据就能赢，那当年满人也不用南下了，明朝的数据就能吓死他了。以下几点保证了德国的胜利：
第一：德军的闪击战让苏联的优势荡然无存。不错，苏联人口和领土是比德国多很多，但他的主要人口都集中在欧洲部分，其他广大的领土上只有野生土豆和北极熊，实际上，苏联能拿来和德国对抗的资源也都在德国闪击的范围内，事实上，只要拿下苏联的欧洲部分，苏联就已经输了。
第二：工业技术的相对领先。对于德国的装备，尤其是坦克和配合坦克作战的飞机，苏联一直没有好的方法应对，直到43年44年以后，他的坦克和飞机数量绝对高于德国后，他才能开始反击。库尔斯克会战中，他只能被动的等待德军发动攻击，而不能主动反击，多数就是因为他无法获得绝对制空权的原因。如果没有英美的支持，西西里的登陆，苏联要想取得战役的胜利并非那么容易。
第三：石油的问题。很多人认为这是德国最大的短板，实际上德国如果本土不遭到英美轰炸，根本不用担心这个问题，德国将煤液化的技术已经十分成熟，只要保住这些炼化厂，对苏作战就有制空权和坦克集群上的优势，苏联就是将德国拖入消耗战，他本身也很难取胜，因为战争初期他损失的国土和人口太多，这间接增长了德国的实力。
第四：冬季作战的问题。莫斯科战役，是由德军主动退却造成的，苏联的防御的确顽强，但是并没有想象的强，这其实是德国的失误，德国人即想要乌克兰的粮食又想要苏联的首都，结果战争被拖入冬季，但这一失误很快就会得到修正，斯大林的自信来自于零下四十度的天气，而并不像苏联宣传的那样有多多顽强。
第五：斯大林格勒的问题。即便有了英美的帮助，比如英美飞机从埃及起飞去轰炸罗马尼亚的炼油厂，德军依然突破了顿河防线，抵达斯大林格勒外围，如果没有英美捣乱，这个速度还会更快，而且失去美国的支持，苏联的武器生产和粮食都会是严重的问题，我都担心他们是否能组织起伏尔加河反击的队伍，要知道那不仅仅是一百万人，还需要大量的坦克火炮，尤其是飞机的制空权。
总结：实际上，如果德国专心一意的对付苏联，他是很有可能取胜的，没有英美的帮忙，将不会有43年以后的事情，战略轰炸帮了苏联很大的忙，还有各种登陆，德国在和全世界打，他就没有胜算了。
恕我直言，如果条件正象你想象的那样，英美不开辟第二战线，就是德国和苏联对抗，从短期看，德国占上峰，从长期看，苏联能赢。
由于苏德战争是德国挑起的对苏联的战争，因此是非正义的侵略战争，侵略者的阴谋一般是不会得逞的。
由于战争双方力量对比悬殊，德国占了优势，苏联的压力肯定很大。德军的装甲兵团闪电进攻战略确实十分有效，短时间内就打到了莫斯科的郊外。但是德国国力不能支撑德军的长期作战，时间长了，德国国内反战力量就会出现，届时就会影响德军的进攻。加上德军战略举措连连出错，兵力过于分散，弱点就显示出来了。
苏联的顽强抵抗，抵消了德军的锐气。让战争由德军的进攻转变成相峙，到最后陷入泥坑之中而不能自拔。
二战前期，德国闪击苏联，打的苏联节节败退，先后丢掉几百万平方公里土地和几百人军队，可是在后期德国面临这两面作战的不利局面，给了苏联喘息的机会从而让他实现反攻，最后德国战败，那么假如在二战中德国没有两面作战，仅仅和苏联单挑，最后谁能够赢得胜利？
如果是从纯军事角度分析，我认为德国会赢。下面就来分析下我的观点。德国比起苏联，各方面都不占优势，人口上德国还不到苏联的一半，领土上更是少的可怜，50来万对2200多万，资源上除了煤一项能和苏联抗衡，其他都不如苏联多，尤其是燃油，几乎没有，而苏联有外高加索的大油田，这样的情况下，似乎高下立判，胜负已见，但是战争如果比这些数据就能赢，那当年满人也不用南下了，明朝的数据就能吓死他了。以下几点保证了德国的胜利：
第一：德军的闪击战让苏联的优势荡然无存。不错，苏联人口和领土是比德国多很多，但他的主要人口都集中在欧洲部分，其他广大的领土上只有野生土豆和北极熊，实际上，苏联能拿来和德国对抗的资源也都在德国闪击的范围内，事实上，只要拿下苏联的欧洲部分，苏联就已经输了。
第二：工业技术的相对领先。对于德国的装备，尤其是坦克和配合坦克作战的飞机，苏联一直没有好的方法应对，直到43年44年以后，他的坦克和飞机数量绝对高于德国后，他才能开始反击。库尔斯克会战中，他只能被动的等待德军发动攻击，而不能主动反击，多数就是因为他无法获得绝对制空权的原因。如果没有英美的支持，西西里的登陆，苏联要想取得战役的胜利并非那么容易。
第三：石油的问题。很多人认为这是德国最大的短板，实际上德国如果本土不遭到英美轰炸，根本不用担心这个问题，德国将煤液化的技术已经十分成熟，只要保住这些炼化厂，对苏作战就有制空权和坦克集群上的优势，苏联就是将德国拖入消耗战，他本身也很难取胜，因为战争初期他损失的国土和人口太多，这间接增长了德国的实力。
第四：冬季作战的问题。莫斯科战役，是由德军主动退却造成的，苏联的防御的确顽强，但是并没有想象的强，这其实是德国的失误，德国人即想要乌克兰的粮食又想要苏联的首都，结果战争被拖入冬季，但这一失误很快就会得到修正，斯大林的自信来自于零下四十度的天气，而并不像苏联宣传的那样有多多顽强。
第五：斯大林格勒的问题。即便有了英美的帮助，比如英美飞机从埃及起飞去轰炸罗马尼亚的炼油厂，德军依然突破了顿河防线，抵达斯大林格勒外围，如果没有英美捣乱，这个速度还会更快，而且失去美国的支持，苏联的武器生产和粮食都会是严重的问题，我都担心他们是否能组织起伏尔加河反击的队伍，要知道那不仅仅是一百万人，还需要大量的坦克火炮，尤其是飞机的制空权。
实际上，如果德国专心一意的对付苏联，他是很有可能取胜的，没有英美的帮忙，将不会有43年以后的事情，战略轰炸帮了苏联很大的忙，还有各种登陆，德国在和全世界打，他就没有胜算了。
骄兵必败，哀兵必胜。这是纳粹德国败给苏联的原因之一。但是，德国还有一个致命的缺陷，即使再跟苏联单独pk一次，仍然赢不了。
1941年6月22日，德国撕毁《苏德互不侵犯条约》，对苏联发起闪击战。开战仅半个月，猝不及防的苏军损失就超过100个师的兵力。
据此，希特勒认为只要数月就可以拿下苏联，不需要给前线的德军准备冬季的物资。
希特勒这么认为是有充分依据的，此前德军用闪击战顺利拿下了波兰、丹麦、挪威等国家，绕过马奇诺防线，经由卢森堡又迫使法国投降。
希特勒对德军的战斗力信心爆棚。
反观苏联红军在1939年至1940年入侵芬兰的冬季战争中，作战能力低下，伤亡惨重。因此，在希特勒的眼里，苏军根本就不是德军的对手，甚至高呼在圣诞节前结束战斗。
但是，战争走势从来都是由双方书写的，而不是由一方的意志来决定的。轻视对手，对困难准备不足，埋下的只能是失败的祸根。
苏军稳定住溃败的局势后，痛定思痛，在战争中学习战争。他们一改初期被动防御的态势，积极主动出击，打击德军的供应线，骚扰德军后方，使他们不能专心进攻，不得不分出大量兵力与苏军在后方周旋、打游击。
结果，导致德军在冬季到来之前，没能及时拿下莫斯科，击溃苏联。
苏联进入11月份以后，气温骤然下降，御寒不及时的德军士兵被大量冻伤，有十几万人的非战斗减员，武器也因为寒冷频频出现故障，战斗力下降明显，。
再看苏军，本来是“坐地户”，对寒冬有充分的准备，不论人员还是武器系统，对当地的严寒气温极为适应。
所以，苏军的战斗力未受天气影响，没有下降，反而士气高扬。这一升一降，导致德军在莫斯科会战中失败，拿手的闪击战失灵，被迫转入了持久战。
这样，德国致命的缺陷彻底显露出来。
德国国土面积小，是一个富煤贫油的国家。当年德国的石油年产量只有几十万吨，本土的煤炼油年产量六百万吨，而年平均用量就达上千万吨，缺口只能从德军占领区的罗马尼亚油田补齐，或者从美洲大陆的产油国进口。
因此，油料供应的不确定因素很多。德军庞大的机械化部队，需要庞大的石油产量做支撑。可以说，油料作为重要的战争物资，谁有都不如自己有，尤其是战争时期。
德军根据自己的国情，采用闪击战作为战争的手段，期望以最小的物质损耗，来获取最大的胜利。
而苏联幅员广阔，资源丰富，当时的石油年产量是几千万吨，主要位于未被德军占领的巴库产油区。
苏军利用大纵深的国土，以空间换时间，利用喘息的机会，总结经验、改变打法，与德军形成相持状态，使德军在小国身上屡试不爽的闪击战失灵，为后来苏军的大反攻奠定了基础。
战争打的就是物资消耗战。德军强大的机械化部队，在战争后期油料捉襟见肘，不能及时供应的情况下，变成了一堆废铁。最后，德军甚至用马车向前线运输物资。在这种情况下，跟苏联打持久战，即使各国都不干涉，对德国来说，失败也只是时间的问题。
这让我们想起了，日本当年叫嚣“三个月灭亡中国”，跟纳粹德国的闪击战是多么的相似。由此可见，毛泽东的《论持久战》又是多么的伟大和有先见之明。
到此，以上就是小编对于德国能单挑过苏联吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国能单挑过苏联吗的1点解答对大家有用。
