请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能vs建业录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能vs建业录像的解答，让我们一起看看吧。
作为球迷这个赛季已经预料到鲁能会在比赛中被裁判特意“照顾”，只是没想到来的这么快！
这场比赛山东鲁能本来可以借着建业外援多拉多伤停延续主场对阵建业连胜纪录，和第一集团齐头并进！但是没能想到和之前几个赛季一样，裁判又一次给予鲁能特别关照，成为联赛的拦路虎！
本场比赛傅明的三次判罚，说实话就是用一个错误来弥补另一个错处！
第一个错处没有看清楚就武断吹罚点球！戴琳禁区解围踢在队友王彤身上，此时王彤背对傅明，在建业球员的提醒下，傅明吹停比赛只指向点球点！真的不敢相信在没有正面视角之下，傅明会看见王彤有手球！为了证明自己不是武断的判罚，傅明特意看了VAR，但是能怎样，从慢动作来看高速摄像机都无法捕捉清晰，难道VAR有不一样的角度！
傅明此举只不过是碍于自己面子，将错就错！
第二个错误在于建业对于佩莱的犯规视而不见！建业球员对于佩莱的抱摔，傅明就近在咫尺，然而对于佩莱的申诉，鲁能球员的申诉没有理会！纵容在视屏助理裁判的提醒下观看了VAR，也只不过是走个流程，来证明自己的“正确决策”，但事实是如此吗？
傅明此举只不过是碍于自己面子，欲盖弥彰！
第三个错误在于鲁能进球无端被吹！最后一刻到底发生了啥，估计建业和鲁能球员自己都非常迷！但事实是鲁能一个干净利落脆的绝杀球被无端的吹了！唯一能够解释的就是傅明在于这次角球判罚一开始就是错误的，他根本没有看清楚之前建业门将吴龑飞身扑救过程中是否碰到了皮球！
傅明此举只不过是碍于自己面子，将错误进行到底！
鲁能是时候选择站出来表达自己的声音和态度了！而不是忍气吞声！向建业一样选择上诉，讨回公平正义，要个说法！
我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你对于本场比赛怎么看？
欢迎大家留言交流一下！
本场比赛，裁判傅明确实业务水平大失水准，找平衡的裁判方法确实是中国裁判的通病。但本场比赛更暴露了鲁能的自身问题。
1、网友们的眼睛雪亮，李宵鹏确实保守。战术问题，丢球是进攻火力不足。临场指挥失误，换非所人。
2、轮换不够。被进两球，与其说是后卫失误，莫若说体能跟不上。包括吉尔、戴琳、王大雷，甚至王彤、郑铮，均不具备连续作战的体力。联赛前几轮，鸡肋比赛，应该彻底给年轻人机会，保存主力打亚冠。
3、准备不足。俱乐部要反思。
最后一句，鲁能气质没变。弱队送温暖，强队死磕，没出息。
该说点什么呢？傅明丢尽了中国足球的脸，丢尽了中国足协的信誉，我宁愿相信这是傅明自己本人业务水平低下造成的恶劣影响，因为作为一个球迷，看到这样的裁判怎么如此的拙劣表现，心里已经很难受了，如果再有其他因素导致傅明本场比赛故意而为的话，那么我更加痛心疾首！每一次国足在国际赛场的狼狈失败，都是这么多年龌龊敷衍的恶果积累造成的，中国足球！要踢球，先做人！傅明，你先学做人，在学业务吧！
不是能吹响哨子就能当裁判，把哨子塞到狗嘴里参加中国最高级别的足球联赛是非常不严肃的。
人在做天在看，出来混的，迟早要还的！
狗娘养的傅明，你记着这两句话，九千万山东人民会记住你的！
早晚一天你的所做所为会报应到你身上！
足球裁判不公是足球运动的一部分，
体育赛事不公是体育运动的一部分，
人的一生常遇不公是生命的一部分，
社会不公不平是世界历史的一部分。
没有不公，世事平淡。
有了不公，世界精彩。
山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。
第一次争议出现在比赛第78分钟。当时河南建业右路杜长杰下底送出传中球被戴琳大脚解围，结果却打在回防的王彤脸部再反弹到手臂上。如果按照正常规则，这种近距离的球打手，其实可判可不判。如果按照最新的点球规则，只要球打手就是点球。而主裁判傅明看完VAR以后显然遵从了最新的规则，最终判罚了点球。
第二次争议是在比赛第86分钟。当时鲁能前场发动进攻，佩莱带球突入禁区后被建业的后卫叫连拉带拽放到在地上。理论上这也是一个点球。而傅明在VAR的提醒下又去看了一下现场录像，最终却没有判罚点球。这次判罚引起了鲁能球迷的强烈不满，主教练李霄鹏也很无奈的在场边苦笑。
说实话，这场比赛主裁判的判罚对山东鲁能确实不公平。但鲁能也要反思自身的问题，明明自己实力更占优，却每次都要被对手逼到绝路才会爆发。亚冠如此，到了中超联赛还是如此。如果多把握一些机会，哪会有这样的遭遇。
准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。
第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。
河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。
这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。
有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。
第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。
随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。
通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。
第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。
恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。
存在争议判罚？个人不认同。相信大家所说的还是傅明的两次观看VAR，但第一次支持判罚给了点球，而第二次傅明观看VAR之后认为不存在犯规，没有判点球。
第一次所谓争议判罚
当时比赛是78分钟，鲁能2-1领先河南建业，但建业球员传中被鲁能的球队解围，但解围的球鬼使神差打中了王彤的手臂上，而最终主裁判通过VAR作出明确的指示就是打中手。其实不用VAR，我们通过直播的慢镜都确实打中了手，但无论是否执行国际足联的最新手球规定，这个肯定是点球，因为打中手之后明显改变了球的运行轨迹，这在旧规则中都是点球判罚的标准，更何况没有看VAR之前傅明已经明确判罚点球，这种情况下怎可能会改判呢，除非没有打中手。
第二次争议85分钟的佩莱禁区倒地
佩莱禁区确实是倒地，但倒地个人认为更偏向故意，佩莱被身拿球的时候建业的后卫确实有些抱腰，但见佩莱刚转身已经放手，并且衣服都没有明显给拉的慢镜出现，这样的动作确实不会导致佩莱倒地，而且脚步位置更没有伸脚的动作，防守球员的脚可以说一直保持着佩莱背身拿球的范围之内。
而事发第一时间都没有认为犯规，又没有认为佩莱假摔，所以最终通过VAR证实双方都没有犯规嫌疑。
不过如果VAR认定建业球员没有犯规，那么佩莱这个这么明显要点球的倒地，是不是要出示黄牌？这个确实值得讨论一下。
至于补时阶段鲁能的角球进球，其实主裁判在球刚踢出的时候已经响哨，建业球员已经放弃防守，所以鲁能才这么容易打入进球，但问题傅明没有明示那位球中犯规，这确实让观众看得不太明白，毕竟转播镜头一直在角球位置，并没有清晰说明禁区内的情况，这个希望赛后傅明的报告中有尽一步说明一下吧！
韩镕泽真是太强了，上半场多次神扑拯救鲁能，下半场扑出点球，甚至长传球都可以制造进球。塔尔德利无愧鲁能大腿，2射1传，鲁能赶紧续约吧，别拖了。
第2分钟，今晚首发的格德斯禁区外拿球冷静回敲，刘洋脚后跟传球，蒿俊闵跟进右脚弧线球打门得手。
而后，建业发动了犀利的反扑，伊沃作为中场指挥官，连续送出妙传，解禁复出的卡兰加连续获得进球机会，但是顶替王大雷首发的韩镕泽连续送出神扑，如果不是他，建业完全可以反超比分。
建业连续获得机会没把握住，鲁能这边却凭借塔尔德利的角球助攻，金敬道前点吸引防守，小禁区前的刘军帅右脚扫射得手，鲁能2球领先。
进入到下半场，建业的机会非常多，巴索戈、伊沃以及卡兰加的三叉戟不断威胁鲁能球门，第62分钟更是赢得了点球，但伊沃主罚的点球直接被韩镕泽直接侧扑封出，毫不拖泥带水，太强了，王大雷可以安心养伤了。
而后塔尔德利接金敬道传球爆射得手，这个球又是韩镕泽长传球制造的。门将发威，塔尔德利2射1传，这状态，索要3年合同没啥毛病，鲁能真应该赶紧和塔尔德利续约啊。
9月22号晚，河南郑州航海体育场，山东鲁能在客场4:1击败河南建业取得了两连胜，这是山东鲁能四年来第一次在客场击败河南建业队，为山东鲁能进球的是蒿俊闵、刘军帅和梅开二度的塔尔德利。
本场比赛李霄鹏轮休了佩莱安排了格德斯的首发，刘军帅停赛复出回到首发担任后腰位置，比赛一开场志在山东鲁能身上拿分的河南建业打的节奏非常快，不过第一次攻击未果后就被山东鲁能打进了一球，格德斯的前场护球后给了后插上的刘洋，蒿俊闵接到刘洋的脚后跟传球冷静施射直进网窝，1:0。
急于扳平比分的河南建业打的非常简单，队员拿球就给卡兰加、巴索戈、伊沃，其他球员几乎没有中前场的制造威胁能力，不过吉尔领衔的后防线应对的不错，没有给对手太多机会，偶尔有威胁射门也被韩镕泽化解掉了，刘军帅的进球虽然有一点意外，但是也体现了河南建业防守确实存在漏洞。
蒿俊闵和刘军帅在今天在中场发挥不小的作用，攻防两端都有出彩的发挥，进球之外对河南建业中场的阻截做的不错，伊沃一次威胁反击刘军帅的战术犯规做的非常聪明。
本场比赛最大的争议就是关于河南建业那个点球的判罚了，韩镕泽与卡兰加几乎同时拼抢的情况却裁判看了VAR后判了点球，这个球疑问还是比较大的，卡兰加之前明显有个抬脚过高的拼抢动作。塔尔德利今天踢得比较积极，打进了两个漂亮的进球，不过之前的两次绝佳机会因为过于追求角度偏出了门柱非常可惜。
山东鲁能今天整体都踢得不错，如果评选一个最佳球员的话替补王大雷打上首发的韩镕泽绝对值得推荐，上半场有过两次精彩的门前两连扑，下半场还有一个扑点球的经历，虽然还有一些小的瑕疵，但是本场比赛韩镕泽值得点赞。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！
到此，以上就是小编对于鲁能vs建业录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能vs建业录像的3点解答对大家有用。
