国安伙食-=-国安队伙食

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安伙食的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安伙食的解答，让我们一起看看吧。

马德兴：足协将限制30岁以上球员转会来保护年轻球员成长，对此你怎么看？

足协对国足下猛药的雄心不减，看来偏方不少，逐个试试，马老师最新披露的“限制30岁以上球员的转会来保护年轻球员”，也是其中一种猛药。

老将们的权益再度被削弱，被嫌弃赚钱最多却又无力让国足雄起

自从U23新政开始，总体上，就是围绕一个目的进行的：加快国足的更新换代，既然现在台面上的球员组不成优秀的国足，那么就赶紧让后面的年轻球员上位试试。

而现在30岁及以上的一批球员，可以说是赶上了好时代，从广州恒大2011年升上中超，掀起金元风暴，到如今的2019年，这一批人在9年里面赶上了薪酬不断提升，从几百万到千万年薪，而且享受了这么多年的高薪，而球迷却不满中国国脚们，富有了，球技没有上去，既然球技不能再上一层楼，就赶紧让位。

用限制转会加剧30岁以上球员的竞争，加强23到29岁球员的危机感

足协的具体方案还没有出来，但大体思路是，一个俱乐部如果拥有了30岁以上球员多少名（例如4名），就再也不能引进30岁以上的球员了，这样30岁以上的球员就失去市场价值。同样可能之后加强版还会在24岁到26岁之间又划一条线，限制25岁左右到30岁的球员数量（例如7名），多了就不能再引进这个年轻段的球员，那么总体上就让一个俱乐部的人员结构被迫年轻。

估计30岁以上的球员，只有两条路，不断有优秀表现，跟原有的俱乐部不断续约，效力到退役，要么就只能往更低的俱乐部流动，向一个能给自己名额的俱乐部去转会。

30岁的机会有限，加剧30岁以上球员竞争，而23岁以上球员也会有危机感，因为从24岁到30岁，也不是太长，如果踢不出名堂来，可能到30岁就失业，或者要转会到踢业余之类。

而这样的措施，对于留洋的影响，也是两极分化

如果一旦足协这么定下来的话，那么对于留洋的影响会两级分化，一方面对优秀年轻人的需求强劲增加，留洋的优秀球员，像张玉宁这种，可能会更早回归发展，尽量在足协鼓励和保护的年纪更加多地赚钱。而另外一方面，如果像27、28岁，就像武磊这样的年纪，如果考虑到30岁球员竞争的激烈，新政让自身价值的下跌，可能有机会，还是试试留洋，在国外闯一闯，甚至去一些低一点的联赛，总比在中国，说不定要无奈去中甲甚至中乙踢球要强。

当然，目前的细则还没有公布。

这个绝对不是好主意，任何一个项目都有它自身发展的规律，你不能人为地干涉。假如30岁以上不能转会，所有在强队踢球的，过了30岁无法踢上比赛了怎么办，本来转会到中下游球队继续踢，延长足球生命，比如原北京国安的周挺，早年鲁能的韩鹏和王小胖。你不让转会很多人过了30就退役。中国足协正事干不好，这些可笑的事情经常干。

感谢邀请！

如果消息属实的话，那只能说是足协干的众多奇葩事中又多了一件。放眼全球五大联赛，还没有那个联赛会做出限制30岁以上球员转会的要求。请问，足协的评价标准是什么？难道30岁的球员就不是当打之年，30岁以上的球员在欧洲主流联赛踢球的比比皆是，39岁的郑智都能在“天王山之战”中踢满全场，狂奔30米门前救险。40岁高龄的布冯，依旧活跃在欧洲顶级赛场。

此外，限制30岁以上的球员转会，就真的能起到培养年轻球员成长的作用？此举又是否考虑到俱乐部球队的现实利益？如果一名球员一旦年满30岁之后，是否就只有两条路可以选择，要么在俱乐部养老，要么选择退役。如此一来，别说30岁，就是28或29岁的球员，发展都将受到影响，这样的制度对联赛的发展和中国足球的进步只会有害无利。至于30岁以上的球员是否仍然具备超级联赛的比赛能力，应当交由俱乐部来评判，能者上庸者下，优胜劣汰才是符合足球的正常的发展规律，而非用行政手段实行一刀切。

曾经有不止一个洋教练说过，只有中国足球才把23岁的球员当作是受保护的年轻球员，在欧洲联赛，23岁的年龄早就是球场上的生力军。

中国足协还要奇葩到何时？

到此，以上就是小编对于国安伙食的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安伙食的1点解答对大家有用。