2017国安首发阵型图-=-2017国安阵容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017国安首发阵型图的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017国安首发阵型图的解答，让我们一起看看吧。

亚冠赛场，国安兵败全州，国内一些自媒体发文讽刺，居心何在？

北京时间3月6日晚上18点钟，2019亚冠联赛G组首轮比赛打响，北京国安客场挑战韩国K联赛冠军球队全北现代，经过90分钟的激烈角逐，最终，北京国安以1-3的比分告负，成为参加亚冠小组首轮比赛的四支中超球队当中，输球的那一支球队。不得不说，这一场比赛，跟主教练施密特的排兵布阵，以及本土球员们在场上的表现有着很大关系。对于北京国安比赛失利的点评是找出问题，怎么就成嘲讽了呢？北京国安的死忠脑残球迷就是多，见不得别人批评北京国安。

本场比赛，北京国安主教练排出的首发阵型是4-3-2-1，首发阵容是：门将邹德海，后卫：李磊、金玟哉、于大宝、姜涛；后腰：奥古斯托、池忠国、朴成；前卫：比埃拉、张稀哲；前锋：巴坎布。

全北现代的首发阵型跟北京国安一模一样，都是4-2-3-1，可以说，两支球队的阵型是非常相克的，对于客场作战的北京国安来说，并没有及时调整阵型，对全北现代的阵型进行压制，如果两支球队的阵型都一模一样，主场作战的哪一方肯定占有很大的优势。更何况，全北现代是韩国K联赛的冠军，又曾经多次打进过亚冠决赛，染指过亚冠冠军，对于北京国安来说，以同样的阵型跟对方打，肯定是要吃亏的。

此外，在北京国安的首发阵容当中，门将的位置上邹德海的发挥也是一个关键，虽然，他本场比赛并没有犯什么很大的错误，三个失球跟他的关系都不大，但是，他并没有做出精彩的扑救，面对对方的必进球机会，他未能够展现自己扑救的能力，如果换成是郭全博或者侯森，或许可以让北京国安少丢一两个球。

还有，在首发阵容当中，姜涛出任右边后卫的位置，他立马就成为了全北现代进攻的主要一个攻击点，多次被对方的进攻球员打爆，可以说，姜涛是北京国安阵容当中的一个黑洞，直到下半场，施密特才用王刚把姜涛换下场。其实，姜涛在最近两个赛季，都一直被施密特委以重任，而他在很多场次的表现都非常糟糕，不知道在右边后卫的位置上，是无人可用，还是非用姜涛不可呢？

需要特别指出的是，在跑动积极性方面，北京国安明显不如全北现代的球员们，对方的球员从比赛开始的第一分钟一直到比赛结束之前，他们的跑动都非常积极，尤其是快速回防落位，以及无球跑动。

再反观北京国安的球员们，几乎都是站死了位置等待队友的传球，在比赛进行到第六七十分钟的时候，很多球员就跑不动了，开始在球场上散步走，尤其是进攻打到前场以后，一旦被对方但求发动快速反击，进攻到前场的中后场球员回防落位很慢。

不仅如此，北京国安的本土球员们在比赛当中的犯规动作非常明显，而且，动作也比较大， 往往都会吃到黄牌，至少也会被主裁判进行口头警告。恰恰相反的是，在北京国安发动进攻的时候，全北现代的球员们犯规动作非常小，但是有效地阻止了北京国安的进攻，让北京国安的快速进攻根本就快步起来，把北京国安的进攻节奏搞的支离破碎。由于犯规动作小，根本就构不成黄牌，就比赛场上的斗智斗勇方面，北京国安的本土球员踢得就非常不够聪明。

可以说，北京国安在亚冠小组首轮比赛，客场以1-3的比分告负，这是实力的差距，尤其是对方的外援实力不如北京国安，也没有首发上四名外援，大部分都是以本土球员为主，这就是中超联赛和韩国K联赛的差距，也是中国足球和韩国足球的差距。

用狭隘的心看待国际比赛，某些人的脑子里充斥着足协国安是一家，首都的球队，京骂等等。但首先这是亚冠比赛，我们不能一致对外吗？非要内斗成这样让外人看笑话吗？还有就是总说国安没有足协的照顾什么都不是，那您到是拿出证据来给我们大家看看，视频或者录音！！别整天说些有的没的事

这几年国安在中超也是没怎么朋友，几乎成为中超公敌，这其中除了球队江湖原因，京媒、北京球迷也是背后推波助澜起了很大作用。另外对于其他亚冠球队亚冠比赛京媒和国安球迷也是经常性的自带优越感的嘲讽。

你怎么对待别人，别人怎么对待你。

己所不欲，勿施于人。

中超无论谁打征战亚冠，代表的都是中国，都应该团结一致一致对外，但首先你如果作为北京国安球迷自己先要做到这点然后你才能评价别人如何如何。

胜败乃兵家常事，国安输球正常，本来球队弱点很多，大换血后需要时间磨合。对于讽刺挖苦来说，更是正常，反倒是不讽刺不挖苦就不正常了现在国人多有病，仇富、妒忌、……心态爆炸，国安赢球都要讽刺挖苦，都要认国安干爹，国安要那么多干精神有问题的儿子干孙子有什么用。输球呢？

目前看到的报道都是比较客观的。不清楚你看到了哪些讽刺文章。

北京时间3月6日，2019年亚冠联赛g组首轮国安客场挑战韩国k联赛冠军全北现代，最终北京国安1:3告负，成为亚冠小组赛首轮唯一输球的中超球队。

必须指出国安输球主要原因还是实力不济。无论是进攻效率、战术变化、防守质量还是教练员的临场指挥都有着明显的差距。甚至连犯规尺度的拿捏全北都是完胜。

作为球迷，主队输球心情不好可以理解。但是过分在意网络言论，就没有必要了。自媒体终归都是一家之言何必认真。

上半场连丢两球，国安为什么在下半场少一人的情况下取得巨大进步只被鲁能打进一球？

这个问题问得很有水平，我昨天看完比赛之后也一直在思考这个问题，得出的结论如下，也欢迎有不同意见的朋友一起讨论。

首先，我们要了解为什么上半场国安踢得如此有失水准？

第一，施密特上半场排兵布阵出现严重失误

以国安和鲁能在冬歇期的转会表现相比较，国安的实力绝对不至于次，从施密特赛前的言论来看，似乎对这场比赛的困难程度也预计不足。果不其然，双外援前锋首发、只排出一名U23球员，主打控制的4222阵型，所有的一切让我几乎隔着屏幕都能感觉到德国人的傲慢。以目前的国安人员配置，想完成施密特要求的高位逼抢、中路渗透等战术要求无异于痴人说梦，何况这里是济南。

第二，把巴顿安排在右后卫位置上是最大败笔

巴顿的进攻能力毋庸置疑，但昨晚在右后卫位置上的表现却堪灾难，不过不能全怪小伙子，毕竟让一个不是科班出身的球员去踢4222阵型的边后卫简直是强人所难，这个阵型主打中路，两条边路交由边后卫自由发挥，对后卫的局势判断能力及上下奔跑能力要求极高，现阶段的巴顿明显还不具有这样的实力。

下半场的国安对阵型做了微调，一定程度上扭转了局势

首先，姜涛换巴顿，施密特本场比赛为数不多的正确抉择

下半场刚开始，施密特就换下了表现不佳的巴顿，换上了科班出身的姜涛，算是堵住了鲁能对于本方右路的狂轰滥炸，虽说姜涛本场比赛也是表现一般，但除了没能跟上吴兴涵的头球攻门之外，毕竟没有出现像巴顿那样巨大的失位。

其次，下半场国安加强拼抢，更加重视边路防守

经历施密特中场吹风机之后，下半场国安中路的拼抢明显要凶狠很多，特别是对蒿俊闵的限制做的要比上半场好太多，鲁能的中场双核塔尔德里+蒿俊闵被切断了联系，威力大大减弱；当然后续鲁能也派出了吴兴涵出任内锋这一极具创意的战术，解除了鲁能的中场危机，并在第82分钟打进锁定胜局的一球。

李霄鹏首秀表现优越，但经验尚显不足

李总上任伊始就受到了媒体和球迷的广泛质疑，压力巨大，这一场下来总算是扬眉吐气，其对于鲁能的进攻改造一场而言已经初见成效，值得一提的是，李霄鹏并没有完全推翻前任库卡和马加特的体系，而是针对性的做出了改良，首秀值得肯定。但李总也还有经验不足的地方，下半场没有及时扎进篱笆防守反击而是纠结于国安的中场争夺，让十人国安在下半场觅得了不少良机，鲁能门前风声鹤唳差点错失好局。

到此，以上就是小编对于2017国安首发阵型图的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017国安首发阵型图的2点解答对大家有用。