美欧想取代中国主导地位-=-美欧想取代中国主导地位的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美欧想取代中国主导地位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美欧想取代中国主导地位的解答，让我们一起看看吧。

美欧是否会分道扬镳呢？

美欧战略利益的关联性，价值取向的认同性和经济利益的密切性。他们的共同作用决定了美欧关系发展的特性。美国与欧洲在二战后结成全天候盟友。欧洲各国共奉美国为盟主。美国登高一呼，欧洲各国必响应。朝鲜战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争欧洲竭尽所能，紧随其后，上窜下跳，伤天害理。由此可见美欧关系的亲密度。

但是欧洲也并非铁板一块，欧洲共有几十个主权国家。但是各国政治体制不同，经济程度参差不齐，价值观取向差异化，诉求必然多样性。

美国和欧洲近段时间以来，确实出现了很大的分歧。特朗普一个亳无政治头脑的商人上台后，全球剪羊毛，连欧洲的盟友们也不放过。己然会引起欧洲各国强烈不满。马克龙又想以“欧洲价值观”组建欧洲军，妄图统一欧洲，对抗美国。

矛盾分为敌我矛盾和内部矛盾两种。敌我矛盾的根本利益是对立的，是对抗性的，甚至是你死我活的斗争。内部矛盾的根本利益是一致的，非对抗性的，可调和处理的。

美国和欧洲属于内部矛盾，并非不可调和。美欧之间价值取向高度重合，民众基础还是深厚的。美国选了个二愣子总统上台，不分好赖，东一榔头，西一棒槌瞎捣鼓。暂时性的伤害了欧美关系，并不是深层次的。特朗普任内基本上很难作出调整。下一任美国总统必然会修复美欧关系。咱们也别天真的以为他们会分道扬镳。

有不同看法欢迎在评论区留言。给小编一个关注。谢谢！

夫妻之所以能够白头到老，是因为彼此有情、有爱、有责任和担当。朋友之所以能够紧紧相随，是因为多年情义、真诚和相互珍惜。国与国之所以结盟成伴，百分之百都是利益的驱使，而且这种“友好”并非永远一成不变，利益的天平一旦发生倾斜，都会翻脸不认人。

美国最早是英国人的属地。几百年来，人口激增到现在的3.24亿，其中，欧洲后裔仍然占比62.1%。可以说，欧洲当然是欧洲人的天下，美国同样是欧洲人开垦的土地。特朗普的爷爷奶奶就来自于德国小镇——卡尔斯塔特。

美欧关系一直很好，毕竟都是打断骨头连着筋的亲戚。自从特朗普上台后，这个六亲不认不分亲疏的家伙，便不停地发飙和怒怼，别的地方咱不提，只须看他对欧洲的种种言行即可见一斑。

首先，扬言对来自欧洲的钢铝提高10-25%关税，以及后来的汽车等产品。其次，不满英法德和欧盟，没有跟随美国退出伊核协议。第三，责令所有北约成员国将“保护费”提至GDP的2%，并威逼其”还钱”。第四，对欧洲多国不配合美国全面制裁伊朗的行为恨之入骨，于是在豁免名单中偏偏只把希腊、意大利和土耳其纳入其中。第五，对马克龙提出组建“欧洲军”的提议嗤之以鼻，并大肆嘲讽从前的法国。凡此种种，不一而论。

美欧之间，虽然摩擦不断升级，矛盾也经常激化，但两者就像嫁接的”苹果梨”一般，相互交融在一起，想分道扬镳已完全不可能。用马克龙的话说，法国只是美国的盟友，而非美国的附庸。这句话，同时也表达了大多数欧洲国家的心声。

欧盟不会和美国分道扬镳，但也不会亲密无间，内耗是基本常态。特朗普哪里是为了美国利益，纯粹是一心一意帮俄罗斯的忙。

欧盟不是不想和美国拜拜，其实是没有本钱拜拜。马克龙和默克尔都说要组织欧洲军，就是要摆脱美国的束缚和欺凌。但事与愿违，有心无力。欧洲军哪有那么容易组成的？

首先美国肯定急眼，特朗普都公开怒怼马克龙和羞辱全体法国人了。他就像饶舌的老娘们一样，把陈年往事都扯了出来。德国法西斯不是美国一家打跑的，即使美国是头功，也没有理由盛气凌人，把欧洲当成受气的小媳妇。

美国靠不住，还不允许人家组织自己的防卫力量，这和俄罗斯不许周边伙伴脱离自己的强霸有什么不同？建欧洲军美国这关过不去，事情就等于凉了一半。另一半就是欧盟内部，这一关不比美国好过。

英国退欧，已经打开了潘拉魔盒，欧盟瓦解的利剑高悬头顶。近年来，欧洲右翼势力抬头，意大利成了第一匹黑马。极右翼势力上台，将加重欧盟内部的分歧，弄不好就是第二个英国。如此下去，欧盟解体顺理成章。要说特朗普还真会乘人之危，适时地把意大利作为伊朗石油豁免对象，其意不简单。

欧盟都有保不住的危险，欧洲军从何谈起？更现实的是许多国家不相信自己的力量能对付了俄罗斯。尤其是一些小国家，他们宁可相信美国，也不相信德法。从现实的角度讲，就是排除了美国的干涉，欧洲军没个几十年的过渡，也很难敌俄罗斯。

欧洲自己难独立支撑，就的有所依附，这是唯一的选择。跟着美国受气，跟着俄罗斯不但受气，而且可能还会挨打。美欧价值观相同，美国必定没有占人领土的恶习，不会大老远划一块土地去占领。而俄罗斯一翻脸说不定就拿土地出气，随便一划拉欧盟的一块土地就丢了。

美欧内耗是俄罗斯巴不得的事，普京知道欧洲军戏不大，极时给法德送上了热情的安慰。大方地对外宣称，马克龙建立欧洲军的做法可以理解。这与特朗普的老羞成怒形成了鲜明的对照，可想而知，马克龙此时对特朗普的心情和对普京的心情会有多大的区别。

普京有特朗普的帮忙，外政虽不能说顺风顺水，但也轻松了不少，最近连英国也送上了改善关系的橄榄枝。只要俄罗斯今后不硬逼和威胁欧洲，美欧的内斗就不会停止，特朗普和马克龙及默克尔就不会重新抱在一块，普京就好好静观其斗吧。

从2018年以来，美国最坚定的盟友欧盟开始出现利益分歧，美国的在关税名单上加上了欧盟，而在伊朗石油进口的豁免名单上欧盟的成员国只有两个，特朗普甚至还有把贸易战扩大的欧洲的念头。现阶段的美国和欧盟的关系是不融洽的，甚至在伊朗问题上是“你死我亡”式的对立。那么欧盟和美国会不会因此分道扬镳呢？黑先生认为不会。

欧盟和美国的地位

尽管现阶段欧盟与美国有矛盾，但是也只是某个方面的，大的方向欧美的风格还是一样的。不能说欧盟想要去组建一支自己的军队就是想要摆脱对于美国的依赖，而是欧盟给自己之后的防卫多开拓了一个新的路子。未来10年，让欧盟独立的与俄罗斯对抗是不可能的，欧盟单独打入中东内部更是不可能的，除非欧盟和俄罗斯来一场真正的合作，但这基本不可能。因为俄罗斯与美国不同，它与欧盟在发展的大方向上存在很大的不同。

美国与多方盟友的会谈

欧盟想要脱离美国的依赖是没有足够的资本的，面对美国的制裁措施欧盟毫无办法，平常都是欧盟和美国一起去制裁别的国家，现在欧盟自食其果不知所措。加征收关税，就搞的欧盟带头的德国和法国手忙脚乱，但尽管默克尔和马克龙匆忙去找特朗普谈这件事，特朗普仍然没有退步，我们也没见欧盟有什么反制裁措施，为什么？因为欧盟的经济十分依赖美国。

马克龙、默克尔和特朗普

总的来说，欧盟和美国的矛盾和利益分歧是现阶段的，而且不是全面矛盾。美国与欧盟的关系，就像两个人同吃一盆米，但有一方强势的想吃对方的菜，虽然不是你情我愿，但也不会因此大吵大闹，因为吵起来弱的一方连米都没得吃。所以在未来的发展方向上欧盟必定还会跟随美国的脚步，不会分道扬镳。

欢迎大家点赞、关注和在评论区讨论发表你自己的观点。

近期，美国与欧洲多国因贸易摩擦、伊朗核协议等问题出现了争执，特朗普更是常常与欧洲领导人展开骂战。在2018年6月的G7峰会上，其他G7成员国公开批评美国，美国拒签《夏洛瓦宣言》，标志着欧美冲突进一步公开化。应当指出的是，贸易问题和伊朗核协议问题只是美欧之间的短期分歧，对于有着政治互信的双方而言并非不可调和。但是无论是从利益还是认同来看，欧美之间的差异最终会导致它们分道扬镳。

在贸易问题上，美欧有着不同的利益诉求，在全球经济发展方向上存在较大差异。对欧洲来说，自由贸易是其长期希望达成的理想，开放使欧洲企业在国际市场上具有更强竞争力。欧盟致力于维护以规则为基础的全球多边贸易体制，强调在WTO框架内解决贸易争端。美国对新自由主义推动的全球化非常抵触，将其巨大的贸易逆差归咎为新自由主义框架下的新国际秩序。特朗普不仅对《跨大西洋贸易与投资伙伴协定》（TTIP）的态度反复无常，而且发誓将扭转欧盟对美贸易顺差问题。而欧盟委员会副主席卡泰宁表示，“如果有人在行为上违反我们的利益或违反国际贸易规则，我们有自己的反应机制，欧盟内部有所有的法律安排，但我们也是世贸组织等全球安排的一部分，我们希望在贸易方面尊重全球规则。”

长期以来，欧美因同为自由民主国家而视对方为天然盟友，但双方政策理念的鸿沟一直存在。美国强调单边行动、自我中心，而欧盟强调多边合作、利益协调，而且这种差异在特朗普上台后不断扩大。强调权力和自助的现实主义思维在美国外交决策中根深蒂固，而强调制度与合作的自由主义思维则在已实现一体化的欧盟占主导地位。近期的冲突只是美欧观念不合的延续与表面化。特朗普在外交上公开奉行“美国利益至上”和“美国优先”的原则，用零和思维处理国家关系，明显带有保守主义和孤立主义色彩，如退出TPP、《巴黎气候变化协定》和伊核协议、公开承认耶路撒冷是以色列的首都、宣布向欧盟、加拿大和墨西哥征收高额关税等。而欧盟实现一体化的过程是建立在非零和博弈的基础上，可以说这种在无政府状态下实现多边合作的思维已经被欧盟内化，成为其价值观与身份认同的一部分。

美欧在利益方面已经出现较大分歧，更严重的是美欧当前并没有一个像苏联那样强大的共同敌人，即使欧盟在军事上依然需要美国，但已经不再是冷战时期那样全面倒向美国了。有着利益与认同两个层面的差异共同作用，在未来的地区和国际事务中，欧美走向分道扬镳是必然的。

美欧等国总是一个鼻孔出气，他们有反目成仇的时候吗？

有！这是确定无疑的。————西方总是讲，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。而且它们也是这样走过来的。历史上的两次世界大战就是非常客观的证明。————美欧其实就是美国在主导它们之间的关系，如果美国崩溃了，美欧也就变成了残羹剩饭，在整个世界也就失去了存在感，更不消说什么话语权了。————别看现代美欧搞地跟一家人似的，但其一直都在博弈，就看谁能主导西方的秩序了。问题在于谁更有实力。————目前，当然是美国更有实力了，可还有外部因素，这并不完全取决于美欧。比如中国的影响力就足以让欧洲变得极其平庸，那么欧洲还有多少本钱跟美国谈天论地呢？————美国当然希望起码对欧洲有足够的带节奏的本事，可惜中国对欧洲的影响力实在太大了，已经让欧洲不能轻易地放弃现实利益，而甘愿被美国的所谓意识形态所左右。欧洲有自己的打算，美国并不具有决定权。————当美国失去全部掌舵权时，欧洲就开起了整死美国的节奏，这就是风水轮流转。到时候，美国除了俯首称臣没什么办法。而这就是美欧反目成仇的开始。————美欧本就不是铁板一块。到底还是盘算着自己的小九九，从这个价值出发，美欧变成敌人的过程也就顺理成章了。

到此，以上就是小编对于美欧想取代中国主导地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于美欧想取代中国主导地位的2点解答对大家有用。